Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
мСтрока 1:
Строка 1:
+
− <center>[[Беклемишев Дмитрий Владимирович|Д. В. Беклемишев]]</center>+
Строка 36:
Строка 37:
− +
Строка 466:
Строка 467:
+
+
− +
− +
Заметки о женской логике (посмотреть исходный код)
Версия от 20:38, 3 сентября 2013
, 20:38, 3 сентября 2013→Общие замечания: викификация
__TOC__
<div class="text" >
<div class="text" >
[[Беклемишев Дмитрий Владимирович|Д. В. Беклемишев]]
= Заметки о женской логике =
= Заметки о женской логике =
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}
Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. соответствующий раздел), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Именно, Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможнность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок.
Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. [[#Переход в другую плоскость|соответствующий раздел]]), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Именно, Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможнность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок.
Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
Очень удобно бывает отделить навязывание абсолюта от самого рассуждения. Иногда достаточно только навязать ему свой абсолют. Мужчинам нельзя отказать в некоторой смышлености и простейшие выводы они делают сами. Я не буду приводить примеров. Каждый из читателей, конечно, слышал фразы вроде следующей:
Очень удобно бывает отделить навязывание абсолюта от самого рассуждения. Иногда достаточно только навязать ему свой абсолют. Мужчинам нельзя отказать в некоторой смышлености и простейшие выводы они делают сами. Я не буду приводить примеров. Каждый из читателей, конечно, слышал фразы вроде следующей:
{{начало цитаты}}
«Я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе…»
«Я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе…»
{{конец цитаты}}
Мир древен, а логика вечна. Вы, несомненно, снова услышите что-либо в этом роде. Но теперь вы хотя бы знаете, что это означает.
Мир древен, а логика вечна. Вы, несомненно, снова услышите что-либо в этом роде. Но теперь вы хотя бы знаете, что это означает.
[[Беклемишев Дмитрий Владимирович]]<br />
<div style="text-align: right">[[Беклемишев Дмитрий Владимирович]]<br />
профессор [[Кафедра высшей математики|кафедры высшей математики Московского Физико-технического института]].
профессор [[Кафедра высшей математики|кафедры высшей математики Московского Физико-технического института]].</div>
[[Категория:Физтеховский фольклор]]
[[Категория:Физтеховский фольклор]]