Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску
м
→‎Общие замечания: викификация
Строка 1: Строка 1:  +
__TOC__
 
<div class="text" >
 
<div class="text" >
<center>[[Беклемишев Дмитрий Владимирович|Д. В. Беклемишев]]</center>
+
[[Беклемишев Дмитрий Владимирович|Д. В. Беклемишев]]
 
= Заметки о женской логике =
 
= Заметки о женской логике =
   Строка 36: Строка 37:  
{{конец цитаты}}
 
{{конец цитаты}}
   −
Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. соответствующий раздел), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Именно, Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможнность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок.
+
Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. [[#Переход в другую плоскость|соответствующий раздел]]), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Именно, Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможнность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок.
    
Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
 
Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
Строка 466: Строка 467:  
Очень удобно бывает отделить навязывание абсолюта от самого рассуждения. Иногда достаточно только навязать ему свой абсолют. Мужчинам нельзя отказать в некоторой смышлености и простейшие выводы они делают сами. Я не буду приводить примеров. Каждый из читателей, конечно, слышал фразы вроде следующей:
 
Очень удобно бывает отделить навязывание абсолюта от самого рассуждения. Иногда достаточно только навязать ему свой абсолют. Мужчинам нельзя отказать в некоторой смышлености и простейшие выводы они делают сами. Я не буду приводить примеров. Каждый из читателей, конечно, слышал фразы вроде следующей:
    +
{{начало цитаты}}
 
«Я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе…»
 
«Я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе…»
 +
{{конец цитаты}}
    
Мир древен, а логика вечна. Вы, несомненно, снова услышите что-либо в этом роде. Но теперь вы хотя бы знаете, что это означает.
 
Мир древен, а логика вечна. Вы, несомненно, снова услышите что-либо в этом роде. Но теперь вы хотя бы знаете, что это означает.
   −
[[Беклемишев Дмитрий Владимирович]]<br />
+
<div style="text-align: right">[[Беклемишев Дмитрий Владимирович]]<br />
профессор [[Кафедра высшей математики|кафедры высшей математики Московского Физико-технического института]].
+
профессор [[Кафедра высшей математики|кафедры высшей математики Московского Физико-технического института]].</div>
    
[[Категория:Физтеховский фольклор]]
 
[[Категория:Физтеховский фольклор]]
Анонимный участник

Навигация